Ég hef verið að vinna með rafvökva síðan 2014. Ég hef hellt yfir þá, andað að þeim (ekki), séð þá bila skelfilega og einu sinni – EINU sinni – þurfti ég að rýma byggingu vegna þess að einhver hélt að það væri í lagi að nota ranga gerð. Það var ekki í lagi.
Þetta er allt sem ég vildi að einhver hefði sagt mér áður en ég byrjaði að vinna með þetta efni.
Hvað ER jafnvel rafvökvi?
Rétt svo. Veistu hvernig rafmagn leiðir í gegnum málm? Og hvernig leiðir það ekki í gegnum... ekki-málm? Það er grunnhugmyndin.
Dielectric vökvi er fljótandi einangrunarefni. Það leiðir ekki rafmagn. Eða tæknilega séð gerir það það en MJÖG illa, sem í okkar tilgangi þýðir að það gerir það ekki. Viðnám er eins og 10^12 ohm-metrar eða hærra. Berðu það saman við kopar á 10^-8. Mikill munur.
En hér er málið - þetta snýst ekki bara um einangrun. Rafmagnsvökvar vinna þrjú störf:
Rafmagns einangrun- Kemur í veg fyrir að straumur fari þangað sem hann ætti ekki að fara
Kæling- Flytur hita frá heitum reitum
Bogabæling- Ef það ER neisti kæfir hann hann
Þessi þriðji er mikilvægur og flestir skilja hana ekki. Loft er í raun ansi góður einangrunarefni þar til það er það ekki. Fáðu næga spennu, loft brotnar niður, þú færð boga, hlutir springa. Skemmtilegir tímar.
Fljótandi raforku? Miklu hærri bilunarspenna. Við erum að tala um 30-70 kV fyrir 2,5 mm bil í olíu á móti svona 8-10 kV í lofti. Svo þú getur pakkað rafbúnaði mun þéttara.
Af hverju við notum það
Vegna þess að við verðum að, í grundvallaratriðum.
Horfðu á stóran spenni. Þeir sem þú sérð á rafmagnsstaurum eða fyrir utan byggingar. Inni í þeirri málmdós er fullt af koparspólum vafið utan um járnkjarna. Þessar spólur verða HEITAR. Eins og 80-90 gráðu heitt við venjulegt álag, heitara við mikið álag.
Loftkæling? Gleymdu því. Ekki nóg. Þú þarft eitthvað sem:
Leiðir ekki rafmagn
Hefur góða hitagetu
Getur í raun hreyft hitanum í kring (convection)
Kviknar ekki auðveldlega
Endist í áratugi án þess að brotna niður
Vatn? Frábær hitageta! Leiðir einnig rafmagn. Hörð sending.
Loft? Leiðir ekki, en hræðilegur hitaflutningur.
Olía? Leiðir ekki (mikið), góð hitageta, flæðir auðveldlega, tiltölulega öruggt. Sigurvegari sigurvegari.
Ég vann einu sinni að verkefni þar sem viðskiptavinurinn krafðist þess að þeir gætu notað loftkælingu á 2 MVA spenni. Sparaði þeim eins og $3000 á olíunni. Kostaði þá $80.000 þegar spennirinn bilaði eftir 8 mánuði. Koparinn bókstaflega bráðnaði. Ég á myndir einhvers staðar.
Mismunandi gerðir og hvers vegna þær skipta máli
Ó maður, þetta er þar sem þetta verður flókið. En ég skal reyna að hafa þetta einfalt.
Mineral Oil (Transformer Oil)
Hvað það er: Hreinsuð jarðolíuvara
Kostir: Ódýrt, virkar frábærlega, notað það í 100+ ár
Gallar: Eldfimt (eins konar), umhverfisáhyggjur, lífbrjótanleiki sýgur
Notað í: Flest spenni, eldri tæki
Kostnaður: Eins og $5-8 á lítra í lausu (verð hækkaði nýlega, efni í birgðakeðju)
Kísillvökvi
Hvað það er: Syntetísk fjölliða olía (pólýdímetýlsíloxan venjulega)
Kostir: Hár blossamark (300 gráður +), stöðugur, oxast ekki auðveldlega
Gallar: Dýrt eins og helvíti, ef það brennur er reykurinn eitraður
Notað í: Innanhússpenna, staði þar sem eldhætta er mikilvæg
Kostnaður: $ 30-60 á lítra
Athugið: Ég hef séð sílikonvökva lifa af eldsvoða sem hefðu eyðilagt jarðolíubúnað
Ester vökvar
Náttúrulegur ester: Gerður úr grænmeti (sojabaunum, repju, sólblómaolíu)
Tilbúinn ester: Lab-framleiddi svipaðar sameindir
Kostir: Lífbrjótanlegt, hár eldpunktur, betra fyrir umhverfið
Gallar: Getur verið rakaviðkvæmt, dýrt, brotnar hraðar niður við sumar aðstæður
Kostnaður: $ 15-40 á lítra eftir tegund
Notað í: Nýjar uppsetningar, endurbætur, hvar sem umhverfisreglur eru strangar
Flúorkolefnisvökvar
Hvað það er: Tilbúin flúoruð efnasambönd
Kostir: Algjörlega ó-eldfimt, ótrúlegur hitastöðugleiki
Gallar: GEÐVEIKT DÝRT, umhverfisáhyggjur (sumar eru gróðurhúsalofttegundir)
Notað í: her, flug, mikilvæg forrit
Kostnaður: Ekki spyrja. Í alvöru. Eins og $200+ á lítra. Við notuðum það einu sinni á DOD samningi.
Það er líkagas-einangruðefni (SF6) en það er í rauninni ekki vökvi og einnig er SF6 hræðilegt fyrir umhverfið svo við erum að reyna að útrýma því. Góða losun heiðarlega.
Mineral Oil vs Synthetic: The Great Debate
Ég er stöðugt spurður um þetta. "Á ég að nota jarðolíu eða gervi?"
Svarið er: Hvert er fjárhagsáætlun þín og hver er umsóknin?
Notaðu jarðolíu þegar:
Það er venjulegur útispennir
Fjárhagsáætlun er þröng
Þú ert í lagi með umhverfismálin
Brunahætta er viðráðanleg
Þú hefur rétta innilokun
Ég myndi segja að 80% af spennum þarna úti séu enn jarðolía. Það virkar. Það er ódýrt. Það er það sem allir vita hvernig á að höndla.
Notaðu gerviefni (kísill/ester) þegar:
Innanhúss uppsetning
Brunakóðar krefjast þess
Umhverfisreglur krefjast þess
Nálægt vatnsbólum eða viðkvæmum svæðum
Þú hefur efni á því
Einn af viðskiptavinum mínum skipti úr jarðolíu yfir í náttúrulega ester fyrir alla púða-spenna. Kostnaður hækkaði um 40% á hverja einingu. En tryggingarkostnaður þeirra lækkaði um 15% og þeir fengu jákvæða PR fyrir að vera „grænir“. Það var skynsamlegt fyrir þá.
Annar viðskiptavinur reyndi að ódýra út og nota jarðolíu þar sem hann hefði átt að nota sílikon. Spennirinn var í kjallara hússins. Slökkviliðsstjóri náði honum við skoðun. Þeir þurftu að tæma allt og fylla með sílikoni. Kostaði þá eins og $25.000 í endurbyggingu auk niður í miðbæ. Notaðu bara réttan vökva frá upphafi fólk.
Í þann tíma lærði ég um PCB á erfiðan hátt
Allt í lagi svo þetta er mikilvægt og líka soldið ógnvekjandi.
PCB (pólýklóruð bífenýl) var áður díselvökvinn. Eins og frá 1930 til 1970. Þær voru ótrúlegar – mjög stöðugar, hár rafstyrkur, ekki-eldfimar. Fullkomið, ekki satt?
Þá komumst við að því að þeir valda krabbameini. Og þeir brotna ekki niður. Alltaf. Þeir safnast bara upp í umhverfinu og í lífverum. Úps.
Bandaríkin bönnuðu þau árið 1979. Flest lönd fylgdu á eftir. En hér er málið - spennir endast í 30, 40, 50 ár. Svo það er ENN búnaður þarna úti með PCB í því.
Ég lærði þetta á erfiðan hátt árið 2016. Var að sinna viðhaldi á því sem ég hélt að væri gamall jarðolíuspennir. Á miðanum stóð jarðolía. Í pappírsvinnunni stóð jarðolía. Tók sýni til að prófa rafmagnsstyrkinn (stöðluð aðferð) og komst að því að þetta var í raun askarel – PCB-vökvi.
Einhver hafði endurmerkt það á einhverjum tímapunkti. Líklega til að forðast förgunarkostnað (förgun PCB er dýr og mikið stjórnað).
Við þurftum að rýma bygginguna, kalla til hættuteymi, gera jarðvegsprófanir, alla níu metrana. Ég þurfti að fara í læknispróf til að ganga úr skugga um að ég væri ekki útsett fyrir hættulegum stigum. Skemmtileg vika.
Ef þú vinnur með gamla spennubreyta:
Prófaðu ALLTAF áður en þú gerir ráð fyrir hvaða vökvi er þar
Merki ljúga
PCB eru þyngri en jarðolía (eðlisþyngd ~1,5 á móti 0,88)
Ef þú finnur PCB, tilkynntu það. Ekki reyna að farga því sjálfur.
Það eru enn tugir þúsunda PCB spenna í notkun
Þetta er ekki grín. PCB eru alvarlegar slæmar fréttir. Ég þekki þrjá krakka sem þróuðu heilsufarsvandamál vegna PCB útsetningar. Einn varð að hætta snemma.
Transformer olía (algengasta tegundin)
Leyfðu mér að vera nákvæmur um spenniolíu þar sem það er það sem flestir munu í raun takast á við.
Hún byrjar sem hráolía, verður hreinsuð, vatnsvinnsla til að fjarlægja brennistein og arómatísk efni, síðan meðhöndluð til að fjarlægja raka og agnir. Það sem þú endar með er tær til fölgulur vökvi sem er um 90% paraffínísk kolvetni.
Helstu eiginleikar:
Þéttleiki: ~0,87 g/cm³ við 20 gráður
Seigja: 10-12 cSt við 40 gráður (eins og þykkt vatn í grundvallaratriðum)
Blassmark: 135-160 gráður (fer eftir einkunn)
Flutningspunktur: -40 gráður eða lægri fyrir kalt loftslag
Rafmagnsstyrkur: 30+ kV fyrir 2,5 mm bil (fersk olía, rétt meðhöndluð)
Dreifingarstuðull:<0.5% at 90°C
Þessi dreifingarþáttur er mikilvægur. Það mælir hversu mikla orku olían gleypir og breytir í hita. Lægra er betra. Ný olía er svona 0,05%. Gömul niðurbrotin olía getur verið 5% eða hærri. Það er vandamál.
Ég hef prófað spenniolíu sem var í notkun síðan 1968. Hún var BRÚN. Eins og kóka-kólabrúnt. Dreifingarstuðullinn var utan töflunnar. Rafmagnsstyrkur var kannski 15 kV. Spennirinn var tifandi tímasprengja.
Þeir skiptu um það eftir skýrsluna mína. Gott líka því við fundum kolsýrða pappírs einangrun inni. Annað eða tvö ár og það hefði mistekist hörmulega.
Hvar þú munt raunverulega finna þetta efni
Fleiri staðir en þú heldur.
Rafstraumar- Augljóslega. Allt frá litlum púða-festingum til stórra tengivirkjaeininga. Þeir stóru geta haft 10,000+ lítra af olíu. Þetta er sundlaug full af olíu.
Aflrofar- Háspennurofar nota oft olíu til að bæla boga. Þegar þú brýtur 230 kV hringrás undir álagi færðu helvítis boga. Olía hjálpar til við að slökkva á því.
Þéttar- Sumir eldri þéttar notuðu rafvökva. Flestir nýrri nota eitthvað annað en það er ennþá gamall búnaður til.
Kaplar- Olíu-fylltir kaplar voru áður algengir fyrir raforkuflutning neðanjarðar. Rör með snúru að innan, fyllt með olíu undir þrýstingi. Við erum að hætta þessu í áföngum en þau eru enn í stórborgum.
Immersion Cooling Fyrir Tölvur- Þetta er nýrra og soldið flott. Gagnaver sökkva heilum netþjónum í rafvökva. Engar viftur þarf, miklu betri kæling. Ég fór í skoðunarferð um aðstöðu sem gerði þetta árið 2023. Það er skrítið að sjá móðurborð bara... sitja í glærri olíu... vinna venjulega.
Rafstöðueiginleikar- Iðnaðarloftsíun. Þeir nota háspennu til að hlaða agnir. Þarftu rafvökva til að einangra háspennuhlutana.
Lækningabúnaður- Röntgenvélar, sumar tegundir myndgreiningarbúnaðar. Hvar sem þú þarft háspennu í litlu rými.
EDM vélar- Rafmagnslosunarvinnsla. Þeir skera málm með því að nota stýrða neista neðansjávar. Jæja, undir rafvökva tæknilega séð.
Ég sá líka rafstraumvökva notaðan sem vökvavökva einu sinni. Það var… áhugavert. Og líklega ekki góð hugmynd en það tókst. Gaurinn var í klemmu og það var það sem hann átti. Mæli ekki með því.
Öryggisatriði sem enginn segir þér (þar til einhver meiðist)
Rétt svo ég ætla að vera alvöru við þig. Rafmagnsvökvar eru frekar öruggir miðað við mörg iðnaðarefni. En þeir eru ekki skaðlausir.
Jarðolía:
Vægt ertandi húð fyrir sumt fólk
Ekki anda að þér gufunni ef hún er heit (getur valdið höfuðverk, ógleði)
Hálka (ég hef horft á þrjá menn renna og detta)
Ef það kviknar í því... vel það á ekki að kvikna auðveldlega en ef það gerist, ekki nota vatn. Notaðu froðu eða CO2.
Heita gufan getur þéttist í lungunum. Þetta er vont.
Kísillvökvar:
Frekar ó-eitrað við venjulegt hitastig
En ef þau brenna (og þau brenna ekki auðveldlega) innihalda brunaafurðirnar formaldehýð og annað viðbjóðslegt efni
Einnig mjög hált
Erfitt að þrífa (blandast ekki við vatn, gufar ekki upp)
Ester vökvar:
Almennt öruggt, gert úr grænmeti ekki satt?
Getur valdið ofnæmisviðbrögðum hjá sumum (sérstaklega ef þú ert með ofnæmi fyrir soja/fræjum)
Brotnar hraðar niður í viðurvist vatns/súrefnis
Niðurbrotsefnin geta verið súr og tærandi málmar
Flúorkolefni:
Ó-eitrað að mestu leyti
But some are greenhouse gases (GWP >10000)
Dýrt að farga á réttan hátt
Almennt öryggisatriði:
Notið hanska. Ég veit að það er sársauki en spennuolía á hendurnar á þér kemst alls staðar. Síminn þinn, stýrið þitt, hádegismaturinn þinn. Notaðu bara helvítis hanskana.
Augnhlífar við sýnatöku eða vinnu við búnað undir þrýstingi. Ég sá gaur taka andlitið fullt af heitri spenniolíu þegar loki bilaði. Hann var fínn en það gæti hafa verið slæmt.
Rétt loftræsting í lokuðum rýmum. Olíugufa er þyngri en loft og safnast fyrir á lágum stöðum. Ég hef séð fólk líða út vegna gufuútsetningar í spennihvelfingum.
Vita hvað þú ert að vinna með. Gamall búnaður gæti verið með PCB, jafnvel þótt hann sé merktur á annan hátt. Prófaðu fyrst.
Hafa lekavörn. Þegar spennir bilar getur hann lekið hundruðum lítra fljótt. Þú þarft berma, innilokunarkerfi, gleypið efni.
Ég brást einu sinni við spennubilun þar sem 500 lítrar af jarðolíu láku í stormhol. Það náði læk áður en við gátum stöðvað það. Hreinsunarkostnaðurinn var yfir $200.000. EPA var EKKI ánægð. Fyrirtækið fékk 75.000 dollara sekt.
Allt vegna þess að innilokunarbermurinn hafði sprungu sem enginn tók eftir.
Prófanir og hvers vegna spennirinn þinn dó
Hér er málið með rafvökva - þeir eldast. Þeir rýrna. Olían sjálf gæti verið í lagi en hún safnar upp mengunarefnum:
Raki (frá öndun í gegnum loftop)
Agnir (frá sliti)
Sýrur (frá oxun)
Uppleyst lofttegund (frá hluta losun og ofhitnun)
Við prófum fyrir öllu þessu efni. Eða við ættum að gera það. Margir staðir prófa ekki nógu reglulega og þá eru þeir hissa þegar spennir bilar.
Próf sem við gerum:
Rafmagnsstyrkur- Hversu mikla spennu þolir hann? Ætti að vera 30+ kV fyrir góða olíu. Undir 20 kV og ég hef áhyggjur. Undir 15 kV og sá búnaður þarfnast athygli NÚNA.
Ég prófa þetta með flytjanlegu prófunarsetti. Settu spennu á 3 kV á sekúndu þar til bilun. Gerðu það þrisvar sinnum, meðaltal niðurstöður. Tekur svona 10 mínútur. Getur bjargað þér frá $ 100.000 spennubilun.
Uppleyst gasgreining (DGA)- Þetta er það góða. Þegar spennieinangrun bilar eða þegar það er ljósbogi myndast lofttegundir. Þetta leysast upp í olíunni. Við tökum þær út og greinum:
Vetni (H2) - almenn ofhitnun, kóróna
Metan (CH4) - lítilsháttar ofhitnun
Etan (C2H6) - ofhitnun ~300 gráður
Etýlen (C2H4) - ofhitnun ~500 gráður +
Asetýlen (C2H2) - ljósbogi
Kolmónoxíð/díoxíð - niðurbrot sellulósa
Hver gas segir sína sögu. Mikið asetýlen? Þú ert með boga. Hátt etýlen? Alvarleg þensla. Mikið af CO? Pappírs einangrunin þín er að elda.
Ég hef greint spennuvandamál með fjargreiningu bara með því að skoða DGA niðurstöður. "Asetýlenið þitt er í 300 ppm? Þú ert með lausa tengingu sem myndast inni. Slökktu á því."
Rakainnihald- Ætti að vera undir 35 ppm fyrir góða einangrun. Yfir 50 ppm og rafstyrkur þinn lækkar verulega. Yfir 100 ppm og þú ert að biðja um vandræði.
Raki kemst inn um öndunarop, í gegnum þéttingar, frá því að einangrun brotnar niður. Það er stöðug barátta.
Ég sá spenni sem hafði staðið ónotaður í tvö ár. Enginn hélt því við, öndunarloftið var skotið, raki komst inn. Rakainnihald var yfir 200 ppm. Rafmagnsstyrkur var 8 kV. Við gátum ekki einu sinni virkjað það á öruggan hátt. Þurfti að endurheimta olíuna og þurrka hana upp. Tók þrjá daga.
Sýrustig (hlutleysingartala)- Mælir sýruinnihald. Fersk olía er eins og 0,01 mg KOH/g. Yfir 0,15 og það er farið að oxast. Yfir 0,40 og það hefur rýrnað verulega.
Kraftstuðull/dreifingarstuðull- Hversu mikilli orku sóar olían sem hita. Ný olía<0.05%. Above 0.5% at 90°C and there's contamination.
Tension í andliti- Mælir yfirborðsspennu við olíu-vatnsskil. Hljómar undarlega en það er góð vísbending um oxunarvörur. Fersk olía er 40+ dynes/cm. Undir 25 og það er rýrnað.
Við gerum þessar prófanir árlega á mikilvægum búnaði, á 2-3 ára fresti á minna mikilvægu efni. Sumir staðir prófa ársfjórðungslega. Sumir staðir prófa aldrei.
Giska á hverjir eru með fleiri mistök?
Umhverfishornið (það er flókið)
Allt í lagi svo þetta er þar sem hlutirnir verða sóðalegir. Umhverfislega séð.
Jarðolía:
Búið til úr jarðefnaeldsneyti (slæmt fyrir kolefnisfótspor)
Tekur áratugi að brotna niður í umhverfinu
Eitrað fyrir lífríki í vatni í miklu magni
Leki eru alvarleg umhverfisatvik
EN: tiltölulega stöðugt, framleiðir ekki skaðlegar niðurbrotsvörur venjulega
Náttúrulegir esterar:
Búið til úr endurnýjanlegum auðlindum (gott!)
Brotnar hratt niður (90%+ á 28 dögum)
Minni umhverfiseitrun
EN: krefst landbúnaðar (landnotkun, vatn, skordýraeitur)
Vinnslan hefur sinn umhverfiskostnað
Syntetískir esterar:
Rannsóknarstofa-gerð (orkufrek)
Breytilegt lífbrjótanleiki
Almennt betra en jarðolía
En framleiðsla hefur umhverfiskostnað
Silíkon:
Brotnar í raun ekki niður
En framleiðir heldur ekki eitruð niðurbrotsefni
Mjög stöðugt í umhverfi (gott og slæmt)
Flúorkolefni:
Margar eru öflugar gróðurhúsalofttegundir
Getur verið viðvarandi í andrúmslofti í áratugi
Reyna að útrýma þeim verstu
Er að leita að valkostum
Staðreyndin er sú að það er engin fullkomin lausn. Hver tegund hefur afskipti.
Ég vann að verkefni þar sem við enduruppfærðum 50 spennubreyta úr jarðolíu yfir í náttúrulegan ester. PR var frábært - "100% lífbrjótanlegt!" "Umhverfisvæn!" Fyrirtækið hlaut verðlaun.
En enginn minntist á:
Farga þurfti jarðolíunni (brenna)
Náttúrulegur ester kostaði 3x meira
Það þurfti tíðari prófanir og viðhald
Spennarnir voru aðeins heitari
Esterinn kom úr sojabaunum sem ræktaðar voru … einhvers staðar (við spurðum ekki of mikið)
Var það betra fyrir umhverfið í heild? Líklega. Kannski. Ég veit það satt að segja ekki. Lífsferilsgreiningin væri flókin.
Það sem ég VEIT er að það skiptir meira máli að koma í veg fyrir leka en vökvagerðin. Vel-viðhaldið jarðolíukerfi með réttri innilokun er betra en náttúrulegt esterkerfi sem lekur.
Val og tækni
Nokkrir áhugaverðir hlutir að gerast:
Þurr-Typa Transformers- Enginn vökvi. Notaðu loft eða gas til að kæla. Virkar frábærlega fyrir smærri einingar en skilvirkni minnkar á stórum. Dýrara í upphafi en ekkert vökvaviðhald.
Vacuum einangrun- Notaðu lofttæmi í stað vökva. Hljómar brjálað en það virkar. Aðallega fyrir sérhæfð forrit.
Nanofluid dielectrics- Bætir nanóögnum við hefðbundna vökva til að bæta eiginleika. Samt aðallega rannsóknarstig en lofar góðu. Ég hef séð niðurstöður úr prófunum sem sýna 30-40% betri hitaflutning. Gæti leyft minni spenni.
Lífræn-vökvar- Fyrir utan estera. Skoðaðu vökva- sem unnin eru úr þörungum, breyttar plöntuolíur, aðrar endurnýjanlegar uppsprettur. Áskorunin er að passa frammistöðu og kostnað hefðbundinna vökva.
SF6 valkostir- Þar sem SF6 er hræðileg gróðurhúsalofttegund, er mikil vinna við aðra valkosti. Þurrt loft með háþrýstingi, nitur/CO2 blöndur, nýjar tilbúnar lofttegundir með lægri GWP.
Betra eftirlit- Netskynjarar fyrir stöðugt eftirlit. DGA skynjarar sem greina lofttegundir í rauntíma-. Rakaskynjarar. Hitaskynjarar alls staðar. Markmiðið er að spá fyrir um mistök áður en þau gerast.
Ég hef verið að prófa DGA kerfi á netinu síðastliðið ár. Það er frekar töff - tekur sýnishorn af gasloftrýminu á klukkutíma fresti, sendir gögn í skýið, lætur vita ef eitthvað virðist athugavert. Náði byrjandi bilun klukkan 02:00 á laugardegi. Spennirinn hefði bilað á mánudagsmorgni ef við hefðum ekki fengið viðvörunina.
Kostnaður er enn hár ($5-10k á einingu) en lækkar. Eftir 5-10 ár veðja ég á að þetta verði staðalbúnaður á mikilvægum búnaði.
Það sem ég mæli reyndar með
Ætla að vera hreinskilin við þig.
Ef þú ert að tilgreina nýjan spenni:
Staðsetning innandyra? Notaðu sílikon eða tilbúið ester. Bíttu á jaxlinn á kostnaði. Eldhætta er ekki þess virði.
Útistaður með góðu innilokun? Jarðolía er fín. Það virkar.
Nálægt umhverfisviðkvæmum svæðum? Náttúrulegur ester.
Fjárhagsáætlun enginn hlutur? Tilbúinn ester eða þurr-gerð.
Ef þú heldur við núverandi búnaði:
PRÓFNA OLÍU ÞÍNA. Árlega að lágmarki. Ársfjórðungslega fyrir mikilvæg atriði.
Halda nákvæmar skrár. Fylgstu með þróun. Ein slæm prófniðurstaða gæti verið frávik. Trend er vandamál.
Skiptu um olíu áður en hún verður mjög slæm. Það er dýrt að reyna að endurheimta alvarlega niðurbrotna olíu.
Lagaðu leka strax. Lítill leki verður að stórum leka.
Öndunarloftar skipta máli. Notaðu þurrkandi öndunartæki og skiptu um þær reglulega.
Hitastig skiptir máli. Heitir reitir drepa spenna. Fylgstu með hitastigi.
Ef þú ert að fást við gamlan búnað:
Geri ráð fyrir engu. Merki ljúga. Prófaðu það.
Ef það er byggt fyrir 1980, vertu sérstaklega varkár með PCB.
Gamalt þýðir ekki slæmt. Ég hef séð spennubreyta frá 1950 ganga enn vel vegna þess að þeim var -vel viðhaldið.
Stundum er skynsamlegt að endurnýta með nýjum vökva. Stundum er betra að skipta út. Gerðu stærðfræðina.
Hvað á EKKI að gera:
Ekki blanda vökvategundum saman nema þú vitir í raun hvað þú ert að gera
Ekki nota bílaolíu eða vökva sem spennuolíu (já ég hef séð einhvern prófa þetta)
Ekki hunsa niðurstöður úr prófunum
Ekki sleppa viðhaldi til að spara peninga
Ekki gera ráð fyrir að „það hefur verið í lagi í 20 ár“ þýðir að það verði í lagi í 20 í viðbót
Ó og ef þú ert að hlaupasinker EDMvélar, gaum að gæðum rafvökvans þíns. Ég hef séð verslanir brenna í gegnum rafskaut vegna þess að vökvinn þeirra var mengaður. Sía það. Prófaðu það. Sá vökvi vinnur sama starf og spenniolía - einangrandi á meðan hann stjórnar hita og ljósbogabælingu. Sömu meginreglur gilda. Ekki ódýrt út.