Mótbreytingin kostaði þá $3.200 og tvær vikur. Ef upprunalega tólið hefði verið hannað rétt hefði það verið núll.

Efnafræðispurningin

Sum efnispör tengjast efnafræðilega. TPE á ABS virkar. TPE á PC virkar. Fjölliðakeðjurnar hafa í raun samskipti við viðmótið og mynda raunverulega tengingu. Engir vélrænir eiginleikar nauðsynlegir, þó að fullt af fólki bæti þeim samt sem tryggingu.

En PP, PE, POM, PA-þetta leika ekki vel við flest ofmótuð efni. Athugaðu samhæfistöfluna frá TPE birgi þínum. Ef það segir "nei" eða "vélræn tenging krafist," trúðu því. Við höfum fengið viðskiptavini til að rífast við okkur um þetta. Efnunum er sama um skoðanir.

Hér er töflu sem við vísum stöðugt í. Kraiburg og Teknor Apex gefa bæði út útgáfur. Ef þú ert að tilgreina tveggja-mynda hluta skaltu fá þér einn slíkan áður en þú klárar efni.

Vélrænir eiginleikar sem virka

Í gegnum-göt er það sem við notum mest. Ofurmyglan rennur í gegn og festist líkamlega hinum megin. Gatþvermál skiptir -of lítið og bráðnin frýs áður en hún kemst í gegn. Við förum venjulega 2,5 mm að lágmarki fyrir TPE, stærra fyrir stífari efni. Bilið fer eftir umsókninni. Handfangið sem við laguðum notaði 12mm miðju, sem gaf góða þekju án þess að undirlagið líkist svissneskum osti.

Snúningsróp virka betur fyrir brúnir og jaðar þar sem gegnum-göt eru ekki hagnýt. Þú ert að búa til rás sem er breiðari neðst en opið. Efni flæðir inn, getur ekki flætt aftur út. Við notum þetta í kringum rafhlöðuhurðir og meðfram skiljalínum.

Yfirborðsáferð ein og sér sker það ekki. Við höfum prófað þetta. EDM áferð bætir kannski 15-20% við bindingarstyrk á móti sléttri. Ekki nóg til að treysta á. Viðskiptavinur krafðist einu sinni að áferð væri nægjanleg vegna þess að gamli birgir þeirra sagði þeim það. Við keyrðum prófið, sýndum þeim gögnin, þeir bættu í gegnum holur.

Þar sem fólk hefur rangt fyrir sér

Hlutinn sem bilaði í síðasta mánuði var aðeins með samlæsingu í miðju gripsins. Brúnir voru óstuddar í 25 mm á hvorri hlið. Peel byrjaði rétt við brúnina, þar sem ekkert var sem festi TPE niður. Við sjáum þetta stöðugt. Menn setja akkerispunkta á miðjuna og gleyma því að afhýðasveitir ráðast á útvegginn.

Annað: götin eru of nálægt til að hægt sé að loka-af. Mótið er með stál-til-stálsnertingu í kringum brún holrúmsins. Í gegnum-göt innan 2 mm frá því svæði fylla-stálkubbarnir ekki í öðru skotinu. Gatið lítur vel út frá A-hliðinni en það er enginn sveppur B-megin.

Skreppa gleymist líka. TPE minnkar meira en stíft undirlag. Eftir kælingu dregst yfirmótið saman og reynir að dragast frá grunninum. Þunnt eða sveigjanlegt undirlag getur ekki staðist þann kraft. Við höfum látið hluta koma út úr moldinu og líta fullkomlega út, síðan undiðst innan 24 klukkustunda þegar TPE lýkur að minnka. Gler-fyllt nylon eða PC undirlag laga þetta -stífara efni, minni hreyfing.

Hvað prófun segir þér

Kostnaður Raunveruleiki

Að bæta vélrænum tengieiginleikum við mótunarverkfæri fyrir tvær-myndir kostar peninga. Í gegnum-göt þýðir kjarnapinnar í fyrsta-skotverkfærinu. Undirskurðir merkja rennibrautir eða lyftara. Einfalt overmold tól gæti kostað $18K. Bættu við vélrænni samlæsingu í gegn og þú ert á $24K.

En þessir $6K ná þér þegar viðskiptavinurinn kemur aftur átján mánuðum síðar vegna þess að hlutar eru að losna á sviði. Ábyrgðarkröfur, innköllun, stöðvun framleiðslulínu-við höfum séð þetta allt frá viðskiptavinum sem slepptu við hönnun vélrænna skuldabréfa. Upphafskostnaður lítur öðruvísi út eftir það.

Hvenær á að sleppa því

Ef efnin þín tengjast efnafræðilega og notkun þín er lítil-spenna gætirðu þurft ekki vélræna eiginleika. Yfirmót fyrir snyrtivörur á rafeindabúnaði-mjúkt-snertihúð á fjarstýringu-notar oft bara samhæft efni og kallar það búið.

En ef það er einhver vafi um langtíma-endingu skaltu bæta við vélrænni tengingunni. Það er ódýr trygging.